Hvilken solkrem til barna?

Opprinnelig postet av Sannemor

Takk for svar! Har Babyline sin kjemisk eller fysisk filter? Kunne tenkt meg en som er litt lettere å smøre ut enn Babyline sin.

Den har fysisk filter.

[Stikka74]

Opprinnelig postet av Sannemor

Takk for svar! Har Babyline sin kjemisk eller fysisk filter? Kunne tenkt meg en som er litt lettere å smøre ut enn Babyline sin.

Babyline har bare fysisk.

Prøv Eucerin Junior Micropigment Sun Lotion. Den har også bare fysisk filter men mange synes den er bedre å smøre ut.

[Morild]

Opprinnelig postet av Lille Hopp

Kjempeflott!
Vet du dato?

Nei, desverre, jeg leste det i Grønn hverdag. Tror ikke det stod eksakt dato. Vet ikke hvor det er nå, er et lite Bøllefrø som har lest det....

Men, en kollega av moren min, de er begge førskolelærere, hadde et intressant spørsmål. Når de bruker fysisk filter, hva da med D-vitamin opptaket? Tar de opp D-vitamin når solstrålene ikke slipper til? Og er det bedre å ikke få D-vitamin enn å bli utsatt for litt kjemikalier fra de "snilleste" med kjemisk filter? Sol er jo en viktig kilde til D-vit selv om de får tran..

Opprinnelig postet av Morild

Men, en kollega av moren min, de er begge førskolelærere, hadde et intressant spørsmål. Når de bruker fysisk filter, hva da med D-vitamin opptaket? Tar de opp D-vitamin når solstrålene ikke slipper til? Og er det bedre å ikke få D-vitamin enn å bli utsatt for litt kjemikalier fra de "snilleste" med kjemisk filter? Sol er jo en viktig kilde til D-vit selv om de får tran..

Ja, si det du...

Man kan jo bli helt av alt dette.

[veslamor]

jeg vil nå si at det er bedre å beskytte barna mot å bli solbrente.
samme hva slags solkrem man bruker.

og de kjemiske filterene som er i solkremer-de har jo vært lenge og de er ganske sikre. jeg ville vært mer skeptisk hvis det kom noen med noen nye kjemiske filtere som ikke har vært testet.

vi bruker sebamed (ikke babyserien for den er det lukt på), men sebamed suncare. den er både fys. og kjemisk filter. brukte den i hele fjor. og bruker den i år også. den er super. ble ikke solbrent i det hele tatt. men så er jeg flink til å smøre småtten også.
var på solkurs her også. da fikk jeg med prøve på eucerin junior intensive protection sun spray f. 40. den også er veldig god.
til oss voksne bruker vi også sebamed sin, pluss cliniderm (den er super)
alle disse fås kjøpt på apoteket.

også er det viktig at de er fotostabile.
(mot UVA og UVB strålene)

UVA er de strålene som gir oss rynker.
UVB er de strålene som gjør oss brente og kan forårsake hudkreft.

lille hopp: jeg skal se om jeg finner ut av spørsmålet ditt.

[Helene Harefrøken]

Vi bruker Lavera og Babyline, begge med faktor 25.

Lavera sin er mye enklere å smøre ut enn Babyline, men nå står det jo at man gjerne skal la det være et hvit lag igjen på kroppen, så strever ikke så mye med å dra den utover.

Lille har ikke hatt antydning til å være solbrent.

[Happy]

.....

[lille krølle]

Vi kjøpte testvinneren denne gangen: Garnier Ambre solaire Kids Spray, faktor 30.

[Morild]

Opprinnelig postet av Happy

Ifølge en av hudforskerne ved Rikshospitalet vil 10-15 minutter dagligsoleksponering, uten solkrem, dekke d-vitaminbehovet. Dette kan man jo løse ved å ikke smøre før ungene går i barnehage, la være å smøre på ettermiddagen/tidlig kveld eller liknende.

Forørig vil også solkrem med kjemisk filter hindre opptak av d-vitaminer.

Ok

[veslamor]

Opprinnelig postet av Happy

Ifølge en av hudforskerne ved Rikshospitalet vil 10-15 minutter dagligsoleksponering, uten solkrem, dekke d-vitaminbehovet. Dette kan man jo løse ved å ikke smøre før ungene går i barnehage, la være å smøre på ettermiddagen/tidlig kveld eller liknende.

Forørig vil også solkrem med kjemisk filter hindre opptak av d-vitaminer.

da rakk jeg ikke svare. men det var noe av det samme jeg fant ut også!!