Tran er altså ikke bra likevel

[Vinga]

http://www1.vg.no/helse/artikkel.php?artid=189230

[Niobe]

Typisk VG-overskrift. Tran er bra, det er for mye A-vitamin som ikke er bra.

[Stavangerjentå]

Har jeg forstått detr ett når jeg forstår det som om tran av typen som vi får kjøpt idag er bra, men ikke den de hadde før 2001 som det var for mye a-vitamin i?

[Vinga]

Opprinnelig postet av Stavangerjentå

Har jeg forstått detr ett når jeg forstår det som om tran av typen som vi får kjøpt idag er bra, men ikke den de hadde før 2001 som det var for mye a-vitamin i?

Sannelig ikke godt å si...

[Berta]

Veldg tabloidoppslag med omhu og bruk din kritiske sans. Les i byden og bakgrunnsstoff.
Jeg tar ikke "artikler" i VG eller Dagbladet spesielt seriøst, og det burde kanskje ikke du gjøre heller, Vinga

[Sybil]

Opprinnelig postet av Berta

Veldg tabloidoppslag med omhu og bruk din kritiske sans. Les i byden og bakgrunnsstoff.
Jeg tar ikke "artikler" i VG eller Dagbladet spesielt seriøst, og det burde kanskje ikke du gjøre heller, Vinga

Det er jo en helt grei artikkel, men med en misvisende overskrift. Ser ikke ut som om Hovedinnlegger leste hele artikkelen.

Sa det forresten til min mor, som hadde dårlig samvittihet for tranen hun ikke ga oss da hun var små.

[Berta]

Opprinnelig postet av Sybil

Det er jo en helt grei artikkel, men med en misvisende overskrift. Ser ikke ut som om Hovedinnlegger leste hele artikkelen.

Det er nettopp det, at ting fort kan bli oppfattet feil om det ikke blir lest skikkelig. En lar førsteinntrykket, som er den misvisende overskriften, henge igjen.