Skal dere ta svineinfluensavaksinen? (spørris)

[Mariposamamma]

Man må uansett vaksinere seg hver år, den influensaen som var, er ikke den som kommer neste år..

Jeg må vaksinere med årlig mot årets vinterinfluensa. Så i fjor ble jeg vaksinert både mot den vanlige influensa og svineinfluensa. Om svineinfluensaen skulle komme tilbake i stort omfang (noe flere mener den lett kan gjøre), så vil den vaksinen (eller i mitt tilfelle begge dosene) virke i flere år fremover. Den vanlige influensaen må man i tilfelle vaksinere seg mot i tillegg.

[lucifine]

Jeg fikk med meg at det anbefaltes å ta den flere ganger. Først etter kort tid (husker ikke hvor mange uker det var snakk om) og så en gang til senere for å oppnå maksimal effekt ut av vaksinen. Uten å ha gjort dette er ingen så beskyttet som de kanskje tror de er. Husker bare ikke hvor jeg plukket opp dette hen.. Dette begynner å bli en stund siden

[Mariposamamma]

Jeg fikk med meg at det anbefaltes å ta den flere ganger. Først etter kort tid (husker ikke hvor mange uker det var snakk om) og så en gang til senere for å oppnå maksimal effekt ut av vaksinen. Uten å ha gjort dette er ingen så beskyttet som de kanskje tror de er. Husker bare ikke hvor jeg plukket opp dette hen.. Dette begynner å bli en stund siden

I følge fastlegen min er det tilbakevist at voksne som ikke er i risikogruppe eller barn trenger å ta flere doser for full beskyttelse. De som tilhører risikogruppe må derimot ta en dose til, og derfor jeg anbefalt å gjøre det.

[lucifine]

Ahhh da burde vel jeg og det..

[Lita84]

Men jeg fikk fortalt at det ikke var samme viruset som kom neste gang - hvor har jeg det fra da? Altså en annen variant, men fortsatt svineinfluensa.. *får google litt*

[Lita84]

HER fant jeg forresten noe interessant, her står det nå at den vanlige årlige vaksina også beskytter mot svineinfluensa..? Hmm..(men VG er ikke noe god kilde da ). Skal google mer..

[Muggi]

Vi holder oss fortsatt unna vaksinen og er fornøyd med valget foreløpig

[Tidl. bruker]

Jeg fikk med meg at det anbefaltes å ta den flere ganger. Først etter kort tid (husker ikke hvor mange uker det var snakk om) og så en gang til senere for å oppnå maksimal effekt ut av vaksinen. Uten å ha gjort dette er ingen så beskyttet som de kanskje tror de er. Husker bare ikke hvor jeg plukket opp dette hen.. Dette begynner å bli en stund siden

I følge fastlegen min er det tilbakevist at voksne som ikke er i risikogruppe eller barn trenger å ta flere doser for full beskyttelse. De som tilhører risikogruppe må derimot ta en dose til, og derfor jeg anbefalt å gjøre det.

I første omgang (før jul i fjor) gikk man ut og anbefalte risikogrupper og spesielt barn å ta to doser fordi dette skulle beskytte mest. Over jul i år sånn ca gikk man tilbake på det med å anbefale to doser til visse risikogrupper og barn fordi man så at det ikke var nødvendig allikevel - samt at det reduserte faren for evt. bivirkninger. Man anså altså nytte og bivirkninger opp mot hverandre og endret anbefalingen til en dose mot to tidligere.

Hvordan anbefalingen er per i dag, har jeg ikke satt meg inn i.

[Tidl. bruker]

HER fant jeg forresten noe interessant, her står det nå at den vanlige årlige vaksina også beskytter mot svineinfluensa..? Hmm..(men VG er ikke noe god kilde da ). Skal google mer..

Jeg har også fått med meg at årets vaksine er en kombinasjonsvaskine mot både svine- og vanlig influensa og ikke oppdelt som tidligere.

[Underlig]

Vi er HELDIGVIS alle vaksinert. Ikke fordi vi ikke hadde tålt influensaen - ingen av oss er i risikogruppen og sjangsen for å bli veldig syke for oss er minimal - men av omsyn til de som ikke er like heldige som oss. I tilegg er faren for alvorlige komplikasjoner langt mindre ved vaksinen enn ved sykdommen.

Skremmende hvor mange som baserer så viktige avgjørelser på tabloid nyheter og søpplete utgivelser som "mat og helse" - det er omtrent like vitenskaplige fundert som Donald.

[MTN]

Vi er HELDIGVIS alle vaksinert. Ikke fordi vi ikke hadde tålt influensaen - ingen av oss er i risikogruppen og sjangsen for å bli veldig syke for oss er minimal - men av omsyn til de som ikke er like heldige som oss. I tilegg er faren for alvorlige komplikasjoner langt mindre ved vaksinen enn ved sykdommen.

Skremmende hvor mange som baserer så viktige avgjørelser på tabloid nyheter og søpplete utgivelser som "mat og helse" - det er omtrent like vitenskaplige fundert som Donald.

Hvorfor tar du utgangspunkt i at man tar avgjørelser på tabloide nyheter og søpplete utgivelser? Kan man ikke erkjenne at det faktisk er en god grunn til å stille spørsmål ved vaksinen? Det har vist seg at det har forkommet uheldige bindinger mellom rådgivende instans og legemiddelindustrien, det er stilt spørsmål om vurdering av fare, av mulige sykdommer (alvorlige) på bakgrunn av vaksinen, akkurat som de som var skeptiske fryktet basert på erfaringer fra tidligere.

Vi tok vaksinen, men jeg føler ikke ett behov for å nedvurdere de som vurderte anderledes, ei heller si at deres vurderinger er feil.

[Underlig]

Når man velger å utsette andre for risiko på grunnlag av VG og tilsvarende er det all grunn til å reagere. Hvis du leser innlegget mitt igjen sier jeg det er skremmende hvor mange - ikke at alle... Det er en stor forskjell. At du velger å lese det som det samme får du ta på egen kappe.

Når farlige sykdommer som var utryddet er på vei tilbake i vesten på grunn av feilinformasjon - for enkelhets skyld blant annet om autisme der det faktisk er høyere forekomst blant de som ikke har tatt den berømte vaksinen og folk baserer valget sitt på magefølelsen til en fortvilet foresatt på Operah - og derfor utsetter barn som ikke kan ta vaksinen (og det er ofte på grunn av økt sårbarhet/ sykdom) for alvorlig risiko: da forbeholder jeg meg retten til å ikke respektere deres valg. Heldigvis er det ikke mine barn som lever med strenge restriksjoner eller settes i livsfare på grunn av "VG valg" men jeg er opptatt av andre enn mine egne barn også.

[Melita]

Jeg må bare si meg enig med Underlig

Jeg synes det er skremmende at såpass mange velger å stole mer på VG, magefølelse, kvakksalvere osv når det kommer til viktige spørsmål om i ytterste konsekvens "liv og død" enn på de som faktisk er fagfolk innenfor området. Jeg har lest flere debatter her inne om vaksiner og når flere argumenterer for at de heller vil at sine egne barn skal bli imune mot meslinger ved å få sykdommen enn å få en vaksine, fordi det er "bedre" for imunforsvart og mer naturlig, så har man etter min mening ikke forstått problemstillinge

Nå er selvfølgelig svineinfluensaen en helt annen historie enn meslinger og jeg har ingen problemer med å se at terskelen for å ta en vaksine mot svineinfluensa vil være en annen enn en vaksine mot meslinger. Men hvem man anser det som fornuftig å stole på blir det samme. Jeg har problemer med å forstå at man velger å ikke stole på det norske helsevesenet, WHO og den generelle legevitenskapen i et slikt spørsmål og heller setter sin lit til et fåtall skeptikere (ref hele autisme-problematikken)

[MTN]

http://www.forskning.no/artikler/2010/november/269586

Det skal vel godt la seg gjøre å si at forskning.no er uvitenskapelig konspirasjonsside.

[Taina]

Men legg også merke til at dette er en kronikk, ikke forskning. Han begrunner sine påstander med enkeltfunn som går i motsatt retning av rådende konklusjoner. Manzetti har for øvrig økonomiske interesser i naturmedisin, noe som gjør at man kan lure på om han er helt uhildet som forsker.

Når helsemyndighetene kjøpte inn vaksinene, var det etter en samlet vurdering av foreliggende forskning. Hvorfor skulle norske myndigheter ha noe stort ønske om å bruke enorme summer på innkjøp av dyre vaksiner dersom de anså dem som farlige? Hvis man mistror helsemyndighetene i en slik grad, vil jeg vel påstå at man har en viss hang til konspirasjonsteorier.

[annka]

Vi vaksinerte oss hele gjengen...Jeg mannen og 3 av ungene er i risikogruppa så valget var ganske lett...Meen har ikke tenkt så mye over dette i ettertid (bortsett fra at jeg var veeldig syk etterpå, lenge) men anbefales det ny runde med svineinfluensa vaksine? Jeg valgte til slutt og ikke følge med mer, ble bare redd av det....Har ikke tatt den vanlige influensa vaksinen heller i år..Er så utrolig redd for og bli syk i mange uker igjen, med veldig tungt for og puste....
Må vel legge til at jeg fikk svineinfluensavaksinen i en arm,og den andre influensa vaksinen i andre armen samme dag...Legen min mente kanskje det var dumt, siden jeg blir så lett syk???

[Muggi]

Årets influensavaksine har svineinfluensa-virus i tillegg til 2 "vanlige" influensavirus. Setter den flere ganger daglig så jeg er en sikker kilde

[Lysegrønn]

De som har små som ikkje er vaksinerte.. Tek de denne vaksina no?? Har ei på 16 mnd som er uvaksinert. Akkurat slutta å amme henne, så ho er vel ubeskytta mot dette?.. (Eller beskyttar det noko at ho HAR blitt amma av meg som er vaksinert???)

[lex]

Jeg ble kjempesyk av svineinfluensavaksinen. Jeg vet at det blir feil å advare andre pga egne uheldige erfaringer, og man vet jo aldri hvordan det evt hadde vært om man ikke var vaksinert og ble syk. Men jeg er i alle fall uhyre skeptisk og har fått mye mindre tillit til FHI. Det skal mye til før jeg kommer til å ta en vaksine igjen.

[Lysegrønn]

Korleis sjuk vart du? Me andre i her familien (eg, mannen og eldstebror som då var nesten 3 år) tolte vaksina ganske godt.