Inkonsekvens?

Det er en ting jeg har stusset litt over, og det er at i forbindelse med at den lista kom ut om "skadelige" produkter til baby hvor blant annet Natusan stod oppført med flere produkter var det mange her inne som sporenstreks sluttet å bruke disse produktene, og det er nå en ting, men det som forundrer meg er at når vi får undersøkelser som viser at det er en påviselig sammenheng mellom klorvann og astma og andre luftveisplager hos barn så blir det bare føyset bort med at man kan da ikke være hysterisk heller?
Litt får da ungene tåle, liksom.. Klart babyene skal på babysvømming!

Skjønner ikke logikken her jeg da?


Noen dråper med badeolje fra Natusan i badevannet eller en våtserviett i ny og ne er jo ingenting sammenlignet med å bade ungen i klorvann?


Noen som føler seg kallet til å forklare?

[Olympia]

Helt enig med deg.

[Carnita]

Jeg er helt enig med deg!! "Alt med måte" er mitt motto på sånt

Æsj, så kjedelige dere er da.. hadde nesten regnet med å få røde prikker og allting jeg..

[skilpadda]

Det kan jo ha noe med at Natusan finnes det utmerkede alternativer til, det er ingen spesiell fordel knyttet til å bruke Natusan-produktene som man ikke like godt kan få fra et annet, mindre skadelig produkt. Mens svømming har mange gode ting ved seg - det er morsomt og sunt og nyttig og utviklende, og man får ikke svømt (i alle fall ikke i oppvarmet vann) uten å få klorvann på seg. Så da er det mye mer forståelig at folk velger å ta risikoen likevel - en "boikott" ville føre mange negative konsekvenser med seg også.

Det syns jeg jo er et av poengene med å minske alle de risikofaktorene som er enkle å gjøre noe med - da er det "mindre farlig" med de faktorene man velger å utsette seg for til tross for at man vet det kan være skadelig (og noen risikoer skal man jo ta også).

(For eksempel er det ganske enkelt og har ingen ulemper å unnlate å utsette Lillegutt for tobakksrøyk, mens det å flytte ut av byen er upraktisk og har mange ulemper - så da tar jeg hensyn til luftveiene hans i det ene tilfellet, men til andre hensyn i det andre tilfellet. Summen blir bedre enn om jeg ikke hadde tatt helsehensyn i noen av tilfellene.)

[Mummitrollet]

Nå er det sånn ca like god forsking på begge områdene, men jeg er ihvertfall konsekvent: bruker natusan og skal definitivt på babysvømming..
Ang. babysvømming viser jeg til mitt tidligere innlegg: http://www.nybaktmamma.com/plassen/s...d.php?t=221092

Opprinnelig postet av skilpadda

Det kan jo ha noe med at Natusan finnes det utmerkede alternativer til, det er ingen spesiell fordel knyttet til å bruke Natusan-produktene som man ikke like godt kan få fra et annet, mindre skadelig produkt. Mens svømming har mange gode ting ved seg - det er morsomt og sunt og nyttig og utviklende, og man får ikke svømt (i alle fall ikke i oppvarmet vann) uten å få klorvann på seg. Så da er det mye mer forståelig at folk velger å ta risikoen likevel - en "boikott" ville føre mange negative konsekvenser med seg også.

Det syns jeg jo er et av poengene med å minske alle de risikofaktorene som er enkle å gjøre noe med - da er det "mindre farlig" med de faktorene man velger å utsette seg for til tross for at man vet det kan være skadelig (og noen risikoer skal man jo ta også).

(For eksempel er det ganske enkelt og har ingen ulemper å unnlate å utsette Lillegutt for tobakksrøyk, mens det å flytte ut av byen er upraktisk og har mange ulemper - så da tar jeg hensyn til luftveiene hans i det ene tilfellet, men til andre hensyn i det andre tilfellet. Summen blir bedre enn om jeg ikke hadde tatt helsehensyn i noen av tilfellene.)

Jeg skjønner logikken forsåvidt, men jeg synes allikevel det blir pussig jeg asså.
Er virkelig utbyttet av babysvømming så stort at det er verdt å risikere luftveisproblemer for?
Og er Natusan så skadelig at det er verdt å dra på apoteket og kjøpe produkter som koster det dobbelte?

[skilpadda]

Opprinnelig postet av Salamandra

Er virkelig utbyttet av babysvømming så stort at det er verdt å risikere luftveisproblemer for?
Og er Natusan så skadelig at det er verdt å dra på apoteket og kjøpe produkter som koster det dobbelte?

Man vurderer risikoen i de enkelte tilfellene, selvsagt, og det gjør jo alle for seg selv. Da ser man både på hvor stor risikoen er (altså hvor stor sannsynligheten er for skadevirkninger og hvor alvorlige skadevirkningene er), hvor alvorlige man syns disse virkningene er for en selv og dette spesielle barnet, og hvor upraktisk/vanskelig det er å komme med alternativer. Jeg syns det å velge babyprodukter som ikke er på listen over "farlige produkter" er en så enkel ting å gjøre at det slett ikke overrasker meg over at folk gjør det, selv om de kanskje ikke alltid velger de beste/sunneste alternativene i absolutt alle andre sammenhenger. (Det blir litt som at jeg lar være å gi poden brus til frokost - for det er veldig enkelt å la det være - men jeg er ikke nødvendigvis så flink til å unngå f.eks. ferdigmat med kunstige tilsetningsstoffer i absolutt alle andre sammenhenger.)

Jeg skal ikke uttale meg spesielt om hva som er "farligst" av babysvømming og Natusan-produkter, men jeg syns (generelt) at prisen på babyolje er et mye mindre relevant argument enn gleden og nytten av babysvømming. Olje i badevannet trenger man dessuten stort sett ikke i det hele tatt, så et annet alternativ enn å kjøpe dyrere produkter er jo rett og slett å kutte dem ut - vi har knapt brukt noen såkalte "stelleprodukter" i det hele tatt, rett og slett fordi vi ikke har sett behovet. (Unntaket er salver og oljer som hjelper mot eksem.)

[Busann]

Opprinnelig postet av Carnita

Jeg er helt enig med deg!! "Alt med måte" er mitt motto på sånt

man kommer langt med litt sunn fornuft.....

[Linnbee]

Enig med deg jeg Sala!


Kunne gjerne tenkt meg å dra på babysvømming med . En`ting er at hun er utsatt for å få luftveisproblemer (arv -desverre) og en annen ting er at vi bor utenfor byen. Egentlig et ikke vurdert tema! Når det gjelder Natusan kjøpte jeg en babyshampo da kom til. Da den var tom gikk jeg over til å bruke en annen type. Synes Natusan er så sterkt parfymert. Lillejenta har eksemhud, derfor bruker vi nå bare oljer. Storesøs derimot bada i Natusan sine produkter. Så ingen hindringer med det da.
Allikevell må jeg si at slik informasjon du sikter til får en til å kikke to ganger i butikkhylla etter noe annet