MMR VAKSINA.. Fått,ikke fått,utsatt

[Babymamma]

Begge mine har fått!

[Bergensis]

Henta frå folkehelseinstituttet sine websider ( www.fhi.no ) :

De fleste tidligere epidemiologiske undersøkelser har ikke vært store nok eller omfattende nok til å trekke sikre konklusjoner om hva som kan være virksomme faktorer, men det er allmenn enighet om at MMR-vaksine ikke ser ut til å ha betydning.

[FlyAway]

Opprinnelig postet av Berta

Begge får den mao, men utsatt med et år.

Fordi jeg mener de tåler den bedre da. Andre land vaksinerer seinere enn oss. Og faren for å reagere på den mener jeg er mindre om man venter feks et år.

Enig her. Lillegutt fikk forsinket, og det kommer vesla også til å få. Lillegutt reagerte kraftig på vaksiner som liten (svært høy feber, svært dårlig hele ungen, legevaktbesøk osv osv), derfor utsatte vi MMR.

Vesla har fått utsatt trippelvaksinen også, fikk første da hun var et halvt år, og resten litt forsinket i forhold til det vanlige programmet. Helsesøster her var enig i at det ikke er noen vits i å utsette ungen for sykdom ved evnt kraftig reaksjon på vaksine, og hun mente også ungene tåler vaksiner bedre jo eldre de er. Aldri opplevd å bli støttet av helsesøster på det området, men hun sa at så lenge man ikke er mye utenlands innen de er ferdig vaksinert, så hun ingen grunn til å måtte ta den første så tidlig som tre måneder. Vesla har heldigvis ikke reagert slik som storebroren på vaksinene, men hun kommer nok til å nærme seg to års alder før hun får MMR.

[pumba]

Opprinnelig postet av Bergensis

Henta frå folkehelseinstituttet sine websider ( www.fhi.no ) :

De fleste tidligere epidemiologiske undersøkelser har ikke vært store nok eller omfattende nok til å trekke sikre konklusjoner om hva som kan være virksomme faktorer, men det er allmenn enighet om at MMR-vaksine ikke ser ut til å ha betydning.

Jeg uthevet litt med rødt. For du ser hva som står her, ikke sant? Dette er ikke tilbakevisning. Dette er : "vi satte oss ned her en gjeng på kontoret og fant ut at vi var enige om at vi ikke syns det virker som om det skyldes vaksinen."

De sier ikke en gang "MMR-vaksine har ikke betydning" de sier "ser ikke ut til å ha betydning". Med andre ord "Nei, vi TROR ikke det".

Men over står det at undersøkelsene ikke er store nok eller omfattende nok til å trekke sikre konklusjoner.

Neivel. De vet ikke. Men de har blitt enige om at de tror at det ikke har betydning.

Og det finnes mange foreldre på den andre siden, som er enige om at DE tror det HAR betydning.

[Bergensis]

Har du møtt barn som har blitt utsatt for såkalla ufarlige barnesjukdommar i svangerskap? Det kan gi store skader.

Har du sjølv hatt barn som er så sjuke og svake feks. grunna hjertefeil, at ein såkalla enkel barnesjukdom kan ta livet av det?

Eg veit at det er diskusjonar omkring dette, men som med mykje anna må fordelar og bakdelar vegast opp mot kvarandre. Totalt sett er det større riskiko for totalbefolkningen (og særlig dei svakaste i samfunnet) om vaksinasjonsandelen blir for lav enn den hittil udefinerte risikoen det er med vaksina

Å vaksinere er å ta ansvar for dei svakaste i samfunnet.

[Stikka74]

Ja Hun er VaksinerT. To ganger fakTisk. Både Ved 11 mnd og Ved 15 mnd. NesTmann skal også få den. HVor Tidlig får Vi se ann.

[cakegirl_82]

Yuna har fått 2 sprøyter med mmr vaksina. skal snart ta den tredje

[Happy]

Opprinnelig postet av cakegirl_82

Yuna har fått 2 sprøyter med mmr vaksina. skal snart ta den tredje

Er du sikker på det? MMR gis når barna er 15 måneder, om man føler det faste programmet... Tror du mener trippelvaksina.

[pumba]

Opprinnelig postet av Bergensis

Har du møtt barn som har blitt utsatt for såkalla ufarlige barnesjukdommar i svangerskap? Det kan gi store skader.

Har du sjølv hatt barn som er så sjuke og svake feks. grunna hjertefeil, at ein såkalla enkel barnesjukdom kan ta livet av det?

Eg veit at det er diskusjonar omkring dette, men som med mykje anna må fordelar og bakdelar vegast opp mot kvarandre. Totalt sett er det større riskiko for totalbefolkningen (og særlig dei svakaste i samfunnet) om vaksinasjonsandelen blir for lav enn den hittil udefinerte risikoen det er med vaksina

Å vaksinere er å ta ansvar for dei svakaste i samfunnet.

Det var ikke det som var poenget. Poenget mitt er at du kan ikke påstå at "alle påstander er tilbakevist" - for det er ikke riktig. Det finnes ingen beviser for at MMR gir autisme, men det er faktisk heller ikke bevist at det IKKE gir det. Var bare det jeg hang meg opp i.

Og nei, jeg kjenner ingen som har fått store skader verken av barnesykdommer eller av vaksiner.

[Oskarsmamma]

Vi har vel dessuten fått "bevis" for at Folkehelseinstituttet ikke er til å stole på. Hvis dere så dokumentaren om den gamle hjernehinnebetennelsevaksinen. Det synes jeg er veldig beklagelig, rett og slett. Hvem skal man da stole på, liksom?