Vaksinere eller ikke vaksinere...

[T_D]

Opprinnelig postet av Berta

Jeg kan forstå det om en hopper over feks MMR, men babyvaksinene med bla kikhoste? Er du klar over hvor vanlig kikhoste har blitt i Norge og hvor alvorlig det er for babyer å få dette? Det var en svært vanlig dødsårsak hos babyer tidligere, og er nå på full fart tilbake. Det er langt mer alvorlig og vanlig enn røde hunder, kusma og andre ting vi vaksinerer mot.

Kunne ikke sagt det bedre selv!

[mammmamia]

Opprinnelig postet av Berta

Jeg kan forstå det om en hopper over feks MMR, men babyvaksinene med bla kikhoste? Er du klar over hvor vanlig kikhoste har blitt i Norge og hvor alvorlig det er for babyer å få dette? Det var en svært vanlig dødsårsak hos babyer tidligere, og er nå på full fart tilbake. Det er langt mer alvorlig og vanlig enn røde hunder, kusma og andre ting vi vaksinerer mot.

Signerer! Ville ikke falt meg inn å droppe de første vaksinene, ikke bare usetter man sitt eget barn for potensiell fare, men også andre barn som av medisinske årsaker ikke KAN vaksineres..! Jepp, jeg signerer altså bare Berta, for hun sier det så bra...

Vi har valgt å utsette MMR-vaksinen, men hun skal få den..! Storebror reagerte kraftig med feberkramper osv, og det var helsesøster selv som foreslo å utsette, ikke droppe, men UTSETTE...

[Corine]

Opprinnelig postet av Berta

Jeg kan forstå det om en hopper over feks MMR, men babyvaksinene med bla kikhoste? Er du klar over hvor vanlig kikhoste har blitt i Norge og hvor alvorlig det er for babyer å få dette? Det var en svært vanlig dødsårsak hos babyer tidligere, og er nå på full fart tilbake. Det er langt mer alvorlig og vanlig enn røde hunder, kusma og andre ting vi vaksinerer mot.

Ja, er det ikke litt rart at kikhoste har blitt så vanlig, til tross for de "gode" vaksinene vi har? Det hersker relativt stor usikerhet rundt hvor effektiv kikhoste- vaksinen egentlig er. Mange mener at den har så godt som ingen effekt. Og jeg vet faktisk om vaksinerte barn som har fått kraftigere kikhoste, enn uvaksinerte som også har blitt smittet.

Jeg er ingen ekspert på området. Liker bare å prøve å sette meg inn i saken, og ikke tro ukritisk på alt helsemyndighetenen "serverer." Få bransjer er styrt av mektigere bakenforliggende selskaper (dvs. billionindustrien som farmasøytiske selskaper representerer.)

[Berta]

Opprinnelig postet av Corine

Ja, er det ikke litt rart at kikhoste har blitt så vanlig, til tross for de "gode" vaksinene vi har? Det hersker relativt stor usikerhet rundt hvor effektiv kikhoste- vaksinen egentlig er. Mange mener at den har så godt som ingen effekt. Og jeg vet faktisk om vaksinerte barn som har fått kraftigere kikhoste, enn uvaksinerte som også har blitt smittet.

Det er temmelig klart at du har satt deg svært lite inn i vaksiner og sykdommene det vaksineres mot. Ellers hadde du ikke funnet på å skrive dette.

Et barn er fullvaksinert mot kikhoste til det er ca 5 år +/-. Etter dette minsker beskyttelsen, men det er også mindre alvorlig å få det i denne alderen og oppover. Det er for babyer det er svært alvorlig og kan være dødelig. Vaksinene som baby gir altså ingen permanent beskyttelse, kun i babyalderen.

Et annet punkt er innflyttere til Norge som ikke har de samme vaksineprogrammene som oss. Som drar bla kikhoste med seg og utsetter +/- 5-åringer og eldre barn som ikke er vaksiner for bla kikhoste. Dette er en stor grunn til oppblomstringen av kikhoste de siste årene, og derfor enda viktigere å vaksinere babyer mot det.

Deretter har vi den trenden som begynte for noen år siden at en ikke skulle vaksinere med det som da het trippelvaksina. Det har også økt forekomsten av kikhoste i Norge.

Når du skriver at kikhostevaksinen har liten effekt, undres jeg da på hvorfor forekomsten av kikhoste hos babyer sank betraktelig når vaksinen ble innført, og derfor at en unngikk at barn døde etter å ha fått kikhoste?
Det hadde kanskje ikke noe som helst med vaksinen å gjøre?

Men for all del, bare la være å vaksinere barna dine mot kikhoste du - om du har samvittighet til det til tross for økningen av den i dag.

[Corine]

Opprinnelig postet av Berta

Det er temmelig klart at du har satt deg svært lite inn i vaksiner og sykdommene det vaksineres mot. Ellers hadde du ikke funnet på å skrive dette.

Et barn er fullvaksinert mot kikhoste til det er ca 5 år +/-. Etter dette minsker beskyttelsen, men det er også mindre alvorlig å få det i denne alderen og oppover. Det er for babyer det er svært alvorlig og kan være dødelig. Vaksinene som baby gir altså ingen permanent beskyttelse, kun i babyalderen.

Er ikke ute etter en krangel jeg, så skjønner ikke hvorfor så "amper" stemning. Du skriver at barn er fullvaksinert mot kikhoste. Men hvorfor vet jeg da om flere barn som har blitt syke av kikhoste, til tross for at de ble vaksinerte? På folkehelseinstituttet sine sider står det at vaksinen er over 80% effektiv og at den ikke hindrer sykdom hos alle: http://www.fhi.no/eway/default.aspx?...1:5800:7:::0:0

Forekomsten av kikhoste var allerede på vei ned og hadde sunket betraktelig FØR innføringen av vaksinen.

[Berta]

Opprinnelig postet av Corine

Er ikke ute etter en krangel jeg, så skjønner ikke hvorfor så "amper" stemning. Du skriver at barn er fullvaksinert mot kikhoste. Men hvorfor vet jeg da om flere barn som har blitt syke av kikhoste, til tross for at de ble vaksinerte? På folkehelseinstituttet sine sider står det at vaksinen er over 80% effektiv og at den ikke hindrer sykdom hos alle: http://www.fhi.no/eway/default.aspx?...1:5800:7:::0:0

Jeg er ikke amper, jeg er saklig. Det må kunne gå an å diskutere saklig uten å bli beskyldt for å krangle...

Fullvaksinert betyr ikke at en er 100% dekka, men at en er beskytta i så og så mange år med en viss prosent grad avhengig av typen vaksine.

[Berta]

Å være fullvaksinert betyr å være vaksinert etter gjerne flere runder med vaksiner så de skal virke i flere år. Kun en runde vil feks kun kunne gi beskyttelse i noen mnd eller et år. Da er en ikke fullvaksinert fordi en ikke har fått hele programmet, har ikke fått fullt program.

Kikhostevaksine gis i dag som en del av trippelvaksinen ved 3, 5 og 11-12 måneders alder. Barnet er fullvaksinert etter tre doser

Dagens vaksine gir god dekning mot kikhoste smitte frem til 6-7 års alder

Noen opererer med 5 år, altså noe lavere


Økningen i tilfeller er hos større barn, altså de som ikke lenger er fullvaksinert. Økningen har ikke vært vesentlig hos barn hos 2 år (bla fordi de som regel er vaksinert og enda godt beskyttet).


Kilde: www.barnelegene.no

[Happy]

Vi har valgt å utsette alle vaksinene. Begynner med trippel når de er 1 år og MMR ved 4 år.

[Unicorn76]

Opprinnelig postet av Happy

Vi har valgt å utsette alle vaksinene. Begynner med trippel når de er 1 år og MMR ved 4 år.

Ble det mye pes med helsesøster og slikt, eller godtok de det uten videre?

[Snurreline]

Opprinnelig postet av Unicorn76

Ble det mye pes med helsesøster og slikt, eller godtok de det uten videre?

Nå kan ikke jeg svare på vegne av happy, men vi har utsatt MMR vaksina...eller vi vet enda ikke om hun vil få den...men vi har ikke møtt noe problemer med at vi har takket nei til denne vaksinen. helsesøster sa såklart hvorfor vi burde ta den men at det til syvende å sist var opp til oss.

Og det er det jo... det er jo et tilbud og ikke påbudt! Så til syvende og sist så er det opp til deg og pappan hva dere velger å gjøre.

Kjempe bra at dere stiller spørsmål og ikke bare tar den uten å blunke... for det er faktisk ikke bare bare å gi en vaksine slik mange skal ha det til...Og det er faktisk ikke alltid at forskerene eller legene vet alt...eller best for den saks skyld...

Jeg vil ikke råde deg til verken det ene eller det andre... eneste jeg vil råde deg til er å lese det du finner om alle vaksinene og ta til deg alt av informasjon du får både her og på legekontor osv før du tar den endelige avgjørelsen.

Ønsker deg lykke til med valget!