Skal dere ta svineinfluensavaksinen? (spørris)

[E-mamma]

Selvfølgelig skal vi ta den. På tross av at jeg selv er helsepersonell vurderer jeg ikke meg selv som mer kompetent enn spesialistene på FHI. For meg er det helt ufattelig det som har kommet frem i diskusjoner her inne - der vaksinemotstandere (som sannsynligvis i mange tilfeller er helt uten helsefaglig bakgrunn) slenger om seg med stort sett useriøse linker og påstander og bruker dette til å skape usikkerhet om gjeldende anbefalinger. For meg har det gjort meg enda mer trygg på at det er riktig å ta vaksinen, jeg har ikke funnet et eneste godt argument for å la være...

[Marilena]

I tillegg til at jeg er generelt skeptisk til ei så ny vaksine som vi ikke aner noe om langtidsbivirkningene på, er ungene sørpe forkjøla så da blir det ikke satt noen vaksine på de selv om mitt legekontor skal vaksinere de i risikogruppa denne uka. Kommer ikke på tale å sprøyte inn noe jeg ikke aner konsekvensene av i en unge som ikke er frisk når sprøyta settes. Jeg regner med det samme gjelder nå som for alle andre vaksiner.


Jeg blir snart sprø av dette massehysteriet. Vaksinen er forsket på i 2-3 mnd og det er ikke forsking god nok til at jeg stoler på at dette er mer positivt enn negativt å sprøyte inn i mine unger.

Jeg har konferert med astmalegen til erten, og hun mener at siden han har vært uten medisiner såpass lenge som han har og heller ikke viser tegn til astmasymptomer er han frisk fra denne. Det stemmer også med tidligere forskning at barn med barneastama har vokst i fra den rundt 5-års alder.

Det blir ingen vaksine i denne omgang.

[MTN]

Opprinnelig postet av E-mamma

Selvfølgelig skal vi ta den. På tross av at jeg selv er helsepersonell vurderer jeg ikke meg selv som mer kompetent enn spesialistene på FHI. For meg er det helt ufattelig det som har kommet frem i diskusjoner her inne - der vaksinemotstandere (som sannsynligvis i mange tilfeller er helt uten helsefaglig bakgrunn) slenger om seg med stort sett useriøse linker og påstander og bruker dette til å skape usikkerhet om gjeldende anbefalinger. For meg har det gjort meg enda mer trygg på at det er riktig å ta vaksinen, jeg har ikke funnet et eneste godt argument for å la være...

Jovist har jeg helsefaglig bakgrunn, og med tanke på at mange leger heller ikke vil ta vaksinen så holder ikke det argumentet.

Jeg er usikker på anbefalingene nettopp fordi anbefalinger tidligere har vist seg og ikke være gode nok.

[india-april]

Opprinnelig postet av E-mamma

Selvfølgelig skal vi ta den. På tross av at jeg selv er helsepersonell vurderer jeg ikke meg selv som mer kompetent enn spesialistene på FHI. For meg er det helt ufattelig det som har kommet frem i diskusjoner her inne - der vaksinemotstandere (som sannsynligvis i mange tilfeller er helt uten helsefaglig bakgrunn) slenger om seg med stort sett useriøse linker og påstander og bruker dette til å skape usikkerhet om gjeldende anbefalinger. For meg har det gjort meg enda mer trygg på at det er riktig å ta vaksinen, jeg har ikke funnet et eneste godt argument for å la være...

Selv om norske myndigheter anbefaler denne vaksinen til gravide og små barn er det mange andre lands myndigheter som ikke nødvendigvis er enige. Det har de nok gode grunner til.

- I Sverige anbefales ikke barn under 3 år vaksine mot svineinfluensa
- I Danmark anbefales ikke friske gravide å vaksineres
- I Tyskland er det bestilt en egen vaksine uten kvikksølv og skvalen til gravide, forsvaret og den politiske eliten
- I USA er skvalen forbudt å tilsette i vaksiner

Hva som gjør norske myndigheter så skråsikre i sine anbefalinger vet ikke jeg men ikke rart det er stor skepsis blant folk.

[E-mamma]

Opprinnelig postet av MTN

Jovist har jeg helsefaglig bakgrunn, og med tanke på at mange leger heller ikke vil ta vaksinen så holder ikke det argumentet.

Jeg er usikker på anbefalingene nettopp fordi anbefalinger tidligere har vist seg og ikke være gode nok.

Det er jo nettopp poenget mitt - jeg mener at helsepersonell generelt (inkludert meg selv) ikke er mer kompetent til å vurdere dette enn spesialistene på FHI. Det er forskjell på legers spesialisering - og således forskjell på kompetanse innenfor forskjellige fagfelt.

[Tini 2]

Jeg har endelig bestemt meg for å ta vaksina, samt at barna og skal få den.

[Malagi]

Opprinnelig postet av india-april

Selv om norske myndigheter anbefaler denne vaksinen til gravide og små barn er det mange andre lands myndigheter som ikke nødvendigvis er enige. Det har de nok gode grunner til.

- I Sverige anbefalers ikke barn under 3 år vaksine mot svineinfluensa
- I Danmark anbefales ikke friske gravide å vaksineres
- I Tyskland er det bestilt en egen vaksine uten kvikksølv og skvalen til gravide, forsvaret og den politiske eliten
- I USA er skvalen forbudt å tilsette i vaksiner

Hva som gjør norske myndigheter så skråsikre i sine anbefalinger vet ikke jeg men ikke rart det er stor skepsis blant folk.

Det er en viktig ting da, som skiller Norge fra Danmark og Sverige og det er at vi har langt flere døde pga influensaen enn de har. Hvorfor det er slik, vet man ikke, men det er en viktig årsak til av anbefalingene her favner større grupper.

Men når det er sagt, så ville jeg også mye heller hatt den vaksinen som er uten kvikksølvforbindelsen og skvalen..

[E-mamma]

Siden dette med kvikksølv stadig kommer opp - tatt fra FHI sine sider:

Mengden Tiomersal i Pandemrix er langt lavere enn det som tidligere var vanlig i spedbarnsvaksiner. Med et gjennomsnittlig norsk kosthold får man i seg ca 4 mikrogram kvikksølv daglig, mens en dose Pandemrix inneholder 2,5 mikrogram kvikksølv. Den kvikksølvforbindelsen som er i vaksinen (etylkvikksølv) skilles også raskere ut av kroppen enn den man får i seg gjennom mat (metylkvikksølv).
Tiomersal har vært brukt som konserveringsmiddel i vaksiner siden 1930-tallet. Det er gjort grundige studier i store befolkningsgrupper med tiomersal som vaksinetilsetning, og ingen av disse undersøkelsene har gitt holdepunkt for at bruk av tiomersal i vaksiner medfører helseskade (4). Det er også lang erfaring med tiomersalholdige vaksiner gitt til gravide, blant annet gjennom utstrakt bruk av stivkrampevaksine til gravide i mange land for å unngå stivkrampe hos nyfødte. Dette gjelder land som bruker stivkrampevaksine i flerdoseglass. Heller ikke her har man funnet skadelige effekter (5,6).
Vaksinen inneholder også adjuvans, et stoff som gjør at kroppen danner bedre og mer langvarig beskyttelse mot sykdommen det vaksineres mot. Adjuvansen består av en naturlig olje (skvalen), et E-vitamin (DL-alfa-tokoferol) og en emulgator (polysorbat). Skvalen er en naturlig olje som finnes hos alle planter og dyr. Den i vaksinen er fremstilt fra haileverolje. Influensavaksine med skvalen er gitt til om lag 45 millioner mennesker uten å ha vist å gi alvorlige bivirkninger.
I tillegg inneholder vaksinen andre hjelpestoffer, hovedsakelig salter.

Legger ved linken i tilfelle noen vil se nærmere på referansene;
http://www.pandemi.no/pandemi/risiko...a_h1n1__596034

[MTN]

Opprinnelig postet av E-mamma

Det er jo nettopp poenget mitt - jeg mener at helsepersonell generelt (inkludert meg selv) ikke er mer kompetent til å vurdere dette enn spesialistene på FHI. Det er forskjell på legers spesialisering - og således forskjell på kompetanse innenfor forskjellige fagfelt.

Dessverre så tar også spesialistene på FHI feil om fremtiden iblant.

[tuuli]

Opprinnelig postet av MTN

Dessverre så tar også spesialistene på FHI feil om fremtiden iblant.

Dessverre er det sånn at selv eksperter tar feil. Men de har som regel det beste utgangspunktet til å ta en beslutning. Og jeg velger å høre på folk som er eksperter på vaksiner framfor udokumenterte lenker jeg får servert på nett.