Bruk ikke solkrem uten å bruke hodet:

Opprinnelig postet av Lykketrollet

Ifølge testen i Foreldre&Barn har Eucerin Junior både fysisk og kjemisk filter, blandet..

Ja, men det finnes to typer av det merket. Den vi bruker heter Eucerin Junior Micropigment lotion. Og den har bare fysisk filter. Den som heter Eucerin Junior har begge deler.

Vi bruker Dr. Hauscka solkrem. Den er helt trygg i forhold til farlige stoffer, men lukter fælt.

Tester kan ofte virke forvirrende.
Noen tester tester bare solbeskyttelse. Noen tester UVA, Noen UVB, Noen inkluderer miljøfarlige stoffer og hormonhemmere i tester.

Jeg ble litt overrasket over resultatet til TV2. Jeg vil gjerne tro at Nivea er best på beskyttelse, men inneholder ikke den parabener?
Jeg synes å huske at de fleste Niveaprodukter kom dårlig ut på parabener i en miljøtest. (tror det var den tyske oekotest).

Lavera er et merke som har fått god omtale for at den ikke har skadelige stoffer, men den har vist seg å ikke holde hva den lover i forhold til solbeskyttelse.

Dr.Hauscka har fått bra resultater i de fleste tester, men den har kun faktor 22, litt for lite synes jeg.

Solkremer uten parabener med høy beskyttelse virker vanskelige å oppdrive.

[Berta]

Synes det er rart.... politikere blander seg feks inn og vi ha lovforslag som gjør at man ikke kan ha mer enn så og så mange ml i en drink på et utested. Feks maks 40 ml istedenfor 60 ml (for å bare ta et tall...)

Men å lage lover slik at vi slipper å måtte søke etter og legge hodene våre i bløt for å finne noe så enkelt som feks en bra solkrem for våre barn, nei det gjør de ikke.

Er ikke dette å prioritere litt i feil enda...?

Det som er så synd, er at det er Mattilsynet som har tilsynet med feks kosmetikk i tillegg til mat og matproduksjonen i landet. Og de er allerede så overarbeidet med ferskmat og serveringssteder, fabrikker ol at de rett og slett ikke har tid til å kontrollere kosmetikk og helsekost. Derfor får disse varene putte omtrent alt som er i produktene sine, fordi de sjelden blir kontrollert og analysert av nøytrale parter.

Så blir vi prisgitt en og annen artikkel vi selv klare å spore opp selv om en og annen ting i ny og ne istedenfor. Og spesielle interesseorganisasjoner som tar et tak når myndighetene ikke gjør det.

Ja, det er verre ting enn dette. Men allikevel, mange små blir en stor å.

Irriterende at Eucerin Junior Lotion 25 er farlig,
mens Eucerin Junior Micropigment Lotion 25 er trygg... Ser akkurat likedan ut!!!

Her er en dansk miljøtest som er bra. Den inneholder dog ikke vurdering av beskyttelsesevnen.

http://miljoeogsundhed.dk/default.aspx?node=4267

Kobler man denne opp mot tester av beskyttelse kan man kanskje finne noen som er greie.

Men det er ganske håpløst å holde seg oppdatert på den fronten.

[safran]

Kanskje det passer å legge den her? http://forbrukerportalen.no/Tester/2004/1089102424.35

Den viser at Lavera sin spray faktor 15 (som visstnok har vunnet priser for renhet) ikke holder det den lover.

[Silkemamma]

Vi bruker Aderma sin solkrem , solfaktor 25 med fysisk filter og den er ikke vanskelig å smøre ut i det hele tatt.
Anbefales

[safran]

Opprinnelig postet av Silkemamma

Vi bruker Aderma sin solkrem , solfaktor 25 med fysisk filter og den er ikke vanskelig å smøre ut i det hele tatt.
Anbefales

Den har jeg ikke sett i noen tester. Er den ny? Kun fysisk filter, eller?

Opprinnelig postet av safran

Kanskje det passer å legge den her? http://forbrukerportalen.no/Tester/2004/1089102424.35

Den viser at Lavera sin spray faktor 15 (som visstnok har vunnet priser for renhet) ikke holder det den lover.

Ja, og det er nettopp det som er forvirrende. Vil man finne det beste produktet må man sammenholde tester for solbeskyttelse og for miljø/hormonskadelige stoffer.

[mowa]

Vi har Cosmica sin solkrem, er litt vsnakelig å smørre ut,
men funker fint- lett å sjå om du har smurt ut overalt