Ok, som farmasøyt på et større apotek, småbarnsmor OG forbruker føler jeg at jeg må forsvare mine kolleger litt:
Sitat:
|
Opprinnelig postet av Berta
Apotekenes ansatte er som regel på kurs hos sine leverandører...
Og det er jo en ganske stor blemme å påstå dette, når en del uavhengige kilder, samt spesialister på hud sier det motsatte...
Selv om det heter APOTEK, er det ikke dermed sagt at alt de selger er like sunt eller bra/best, eller at de er blottet for markedsføring. De lever tross alt av penger de også, som andre butikker.
Vi kan jo bare se på at de i så mange år har snakket varmt om Natusan. Og når Natusan endelig er blottlagt, vil de ikke ha noe med dem å gjøre lenger og boikotter dem, etter å ha anbefalt dem i mange år. Et eksempel bare...
|
Det er klart at også apotekansatte må kurses i de ulike produktene vi selger. En ting er den farmasøytiske, generelle kompetansen vi sitter inne med, men vi yter betydelig bedre service når vi kan produktene godt også. Selvvalgsdelene i de fleste apotek blir stadig større, og etter min mening bedre, og vi er nødt til å vite hva vi har i hyllene for å kunne anbefale riktige produkter etter kundenes behov.
Selv om det heter apotek behøver det ikke bety at ikke vi også markedsfører produktene våre. Konkurransen er tøff, og våre arbeidsplasse er vi selvsagt like avhengige av som andre. Jeg tør allikevel påstå at produktene du finner i Norske apotek ER kvalitetsprodukter. Det er strenge kriterier for å få solgt noe gjennom apotek, noe som har gjort at det er først de senere årene at apotek-eksklusive serier fra de største kosmetikkmerkene i Frankrike f.eks (Vichy/L'oeral, Pierre Fabre, Darolys/Estee Lauder) har kommet inn i Norske apotek.
Jeg har aldri snakket varmt om Natusan, og det er flere år siden vi faset ut dette (nå dagligvare) produktet fra våre apotekhyller. Det er riktig at det fantes i apotekene i stor utstrekning tidligere, men det var også før forskning viste at f.eks innhold av parabener kunne være uheldig. I dag fokuserer vi på barneserier fra Cosmica og SebaMed.
Jeg snakker med foreldre daglig i forbindelse med spørsmål om hudutslett, eksem, soling m.m. Jeg anbefaler utifra behovene jeg forstår er tilstede, og ønsker selvsagt på alle måter at barna blir ivaretatt i solen! Jeg ringte derfor i fjor inn og snakket med representanter for etatene som skal ivareta oppsyn med innhold og kvaliteten i solkremene som tilbys på markedet (bla Statens Strålevern).
De var litt fortvilte over alt det negative fokuset som kommer HVER VÅR når det gjelder miljø og hormonforstyrrende stoffer i gode solkremer som blir mye solgt på markedet (hilsen "grønn hverdag"). SSV er selvsagt redde for at man skal benytte solkremer som i følge disse undersøkelsene scorer bra på miljø, men dårlig på beskyttelse mot farlig stråling.
Jeg spurte spesifikt om dette med hormonforstyrrende stoffer, og fikk til svar at disse stoffene finnes overalt rundt oss i alle slags materialer (gulvbelegg og grillmat f.eks) og for at man skulle nå de mengdene som MULIGENS skulle ha noen negativ effekt måtte man smøre kroppen inn med 3 KILO solkrem i løpet av en kort periode.
Jeg bruker av og til min Cliniderm eller Vichy solkrem på min datter uten å blunke. Det synes jeg andre skal kunne gjøre også. Myndighetene anbefaler oss å bruke solkrem som beskytter godt mot både UVA -og UVB-stråling. Hadde de ment at det var en voldsom faglig tyngde i påstandene som kom fra bla Grønn Hverdag tenker jeg nok de hadde sagt fra...
Det er jo ikke akkurat sånn at vi lever i et land hvor myndighetene IKKE liker å advare oss mot både det ene og det andre...
Mvh
Billa - Farmasøyt på barrikadene
Linjærmodus
